El Salto hacia la Fe de "Kierke"

El post del día de hoy tendría que ir ligado a una nota publicada en El Financiero la semana antepasada; inoportunamente descubro que luego de un cierto tiempo, la versión en línea del periódico restringe el acceso a las notas y sólo admite a usuarios con suscripción (una muy cara suscripción). En fin, ahora tendré que alterar lo que sería esta entrada, ni modo.

La nota citaba algo (no tuve el tiempo para leerla completa) del trabajo de un tal Kierkegaard (un gran error cometería al aparentar que le conozco ( hey, soy pasante de Ingeniería, no esperen tanto de mí )); pues bien, dada la obstinación de nuestros medios en querer lucrar con el conocimiento, redirijo alegremente mi explorador a la Wikipedia (en inglés y español para comparar), encuentro que este Kierkegaard (¡qué sonoro nombre si se lee en español!) fue (más o menos) el primer filósofo existencialista.

Terminada la lectura, hay 2 puntos que me llaman la atención; el uno es referente a su idea de la fe, el otro al "aforismo" que aparece a mitad del artículo. Él propone algo llamado el "Salto de fe" o "Salto hacia la fe", es su intento de describir la manera en que la lógica del pensamiento cristiano trabaja, y lo grandioso de ello es que ese "salto de fe", lejos de restringirse en el cristianismo, sirve como principio general del comportamiento humano (en lo referente a nuestra parte irracional). En esa proposición, existe un argumento que ahora es mío: "Tener fe, es tener duda, ya que la fe, sin la duda que la precede y coexiste en ella, no vale nada"; traduzco esa sección para que valga la pena leer este post:

Así, él pensaba que tener fe es al mismo tiempo tener duda. Entonces, por ejemplo, para que uno realmente tenga fe en Dios (lo quisiera traducir como dios, pero no "traicionaré" más el contenido de lo que seguramente lo estoy haciendo ya ), uno tendría que también tener duda de que Dios existe; la duda es la parte racional del pensamiento de una persona, sin la cual la fe no tendría una verdadera substancia. La duda es un elemento esencial de la fe, un cimiento. En palabras sencillas, creer o tener fe en que Dios existe, sin siquiera haber dudado de la existencia de Dios o de la bondad, puede no tener valor. Por ejemplo, no requiere fe creer que un lápiz o una mesa existe cuando uno puede verle o tocarle. De la misma forma, creer o tener fe en Dios es saber (me agradaría escribirlo como SABER) que uno no tiene un acceso [sensorial] o de ningún tipo a Dios, y aún así seguir teniendo fe en [Él].

A pesar de que "Kierke" enunciaba esto para defender su cristiandad (con perjuicio de la Iglesia Cristiana de su tiempo, eso es de reconocerse), puede volverse un argumento muy útil para hacer que uno de esos testigos de Jehová o de esos mormones acepte que su fe es también duda e incertidumbre, y con ello debilitar su autoconfianza imposibilitando que pueda reconstruir sólidamente* sus argumentos hasta, por lo menos, la semana siguiente .

El otro punto lo dejaré para otro post, así tendré otro pretexto para escribir.

Nos leemos pronto.

* Reconozco el absurdo en el que caigo al escribir que ellos alguna vez pudieron tener sólidamente elaborados sus argumentos :).

NOTA: El artículo en español me parece realmente pobre y muy tendencioso, ¿notaron esa parte de "Se consideraba a sí mismo como un pensador cristiano y subjetivo, por lo tanto edificante..."?, a menos que edificante sea un complejo término filosófico que escape a mi comprensión...tendré que usar mi poder para editar la Wiki, cooperen si pueden.

Já, él también es Ingeniero

Hace poco he descubierto a Germán Dehesa, había escuchado antes de él, pero nunca había podido (buscado) leerle.

Habiendo olvidado mi libro "de viaje" al salir de mi casa y arrepintiéndome de ello mientras transbordaba a la Línea Azul del Metro, encontré uno de esos exibidores del programa "Para leer de boleto en el metro", eso no es sorpresa, siempre me lo encuentro; lo nuevo (lo convenientemente nuevo) es que ahora estaba lleno de pequeños folletitos, librillos libres de ser tomados gratuitamente (junto con el compromiso de devolverlo). No necesito escribir que tomé uno y que dentro encontré una pequeña crónica de Germán Dehesa (entre obras de otros personajes); pero sí me es necesario escribir que me encantó, que me divirtió he hizo que por poco llegara tarde al trabajo al no bajarme en la estación que me correspondía.

Terminada la crónica aparece una pequeñísima semblanza de Germán, leyéndola me maravilla saber cómo es que la persona que es Germán estudió Ingeniería Química (no Ingeniería Química Industrial claro, nadie es perfecto), ¿cuáles son los caminos que lo han llevado a ser quien (luego de una búsqueda en Google) descubro que es?, ¿cuál es su visión del mundo? ¿cuál es la visión del mundo de alguien que posee los conocimientos de "los dos mundos"?. Son, todas ellas, preguntas a las que deberé de encontrarles respuesta.

He aquí el primer producto que leo en Internet de Germán, no perderán el tiempo al leerlo:

http://www.fractal.com.mx/F32Dehesa.html

Nos leemos pronto.

Y los foros también son mundiales

En estos momentos (¿tendrá algún sentido escribir eso cuando se hace en Internet?) está ocurriéndose dos de los tres más importantes eventos del año (de acuerdo, exagero al limitar el número de "eventos importantes del año" a tres, pero ¿qué quieren?, de vez en vez debo liberar a mi bestia amarilla) por un lado el FSM (Foro Social Mundial) (aquí creo recordar que la costumbre es que las iniciales vayan entre los paréntesis, en fin así parece que hablo de la versión en inglés del MONESVOL*, el FSM**) y por el otro (iniciando) el FEM (Foro Económico Mundial); ambos eventos en un principio antagónicos, evolucionan (por presión mutua) a un futuro donde se les considerará como complementarios. Y es que hasta el día de hoy, al menos en los medios "más masivos" de México (televisión y radio) sólo el FEM merece transmisiones en directo y un seguimiento puntual de las actividades, dejando al FSM sólo un lugar en la sección de notas curiosas (junto a aquella de la mujer que murió por un Nintendo Wii), así de importantes son las cosas de avanzada social para nuestros medios de "satisfacción".

No me toca escribir más sobre esto porque sólo les robaría tiempo, prefiero colocar las ligas correspondientes para que "usted se forme su propia opinión" (esos años viendo y escuchando los noticieros del sistema mientras me vestía para ir a la escuela rinden sus frutos):

FEM
FSM
Google

Recordado la línea (hermosa línea) del FSM "Otro mundo es posible" me despido.

Nos leemos pronto.

MONESVOL: Monstruo del Espagueti Volador
FSM: Flying Spaguetti Monster

Political Compass - Brújula Política

Semana difícil en verdad.

Todo el tiempo que no dedico a escribir en el blog lo aplico en otras cosas igualmente útiles y satisfactorias; durante el mes de diciembre invertí algo de mi tiempo en línea a la traducción de una página que gracias a StumbleUpon encontré ya hace algunos meses.

http://www.politicalcompass.org/

La página contiene un sencillo y corto cuestionario que promete, una vez contestado, exponernos nuestra posición ideológica en un plano cartesiano, donde el eje de las x's corre desde la Izquierda hasta la Derecha (hablando políticamente y no sólo gráficamente por coincidencia ) mientras que el de las y's contiene el grado de autoridad (con los extremos superior e inferior en el autoritarismo y el liberalismo social respectivamente); para una mejor explicación visiten la página.

Lo que más me agradó es que su visión bidimencional de las ideologías políticas realmente aclara las cosas y las explica mejor que la simple (excesivamente simple) teoría de izquierdas y derechas. Así se puede derrumbar con tremenda facilidad aquellos sordos argumentos que tachan a las izquierdas de autoritarias y violentas, y que al mismo tiempo atribuyen a las derechas una ecuanimidad y liberalidad "divinas".

No pierdan la oportunidad de visitar la página y contestar el cuestionario, no les dirá nada que no sepan de ustedes mismos, pero tener esa gráfica con un punto rojo representándolos como más de izquierda que el Dalai Lama es un a bonita "cháchara" ¿o no?.

Les planteé a los administradores la posibilidad de abrir una versión en español de su test, y les ofrecí mi pobre ayuda... aceptaron y pude traducirles algunas secciones (naturalmente no las que están "singularmente" traducidas :), es en serio, por ahí hay partes en las que yo no estoy de acuerdo con la traducción, pero bueno... no lo hice yo). Este párrafo lo escribí únicamente para justificarme (sin fundamento pero justificarme de cualquier forma) el retraso en el "Material Especial" de este mes (sí, este mes sí habrá "Material Especial").

No olviden visitar el sitio y si saben un poco de inglés dense una vuelta por sus otras secciones, no será pérdida de tiempo.

Aquí pongo mi resultado de la versión en español, no para alimentar mi ego y mi necesidad de atención sino para interesarles en tener una así .

Nos leemos pronto.

Derecha/Izquierda Economicista: -9.50
Anarquismo/Autoritarismo Social: -7.80

De la riqueza de tu corazón hablará tu boca

Una entrada rápida. Buscando una forma para generar una nube de etiquetas (tag cloud o label cloud) para el blog he tropezado con esta curiosísima página:

http://chir.ag/phernalia/preztags/

En ella aparecen a la manera de una "nube de etiquetas" todas las palabras más usadas en los discursos más importantes de TODOS (bueno, casi todos, no está garantizado) los presidentes de los EU, así podemos ver gráficamente que tan gastadas y desgastadas están las palabras y con ello las inclinaciones ideológicas de los que las han usado y abusado.

No resulta sorprendente que en las nubes del presidente George W. Bush las palabras de mayor tamaño sean "terrorista", "economía", "impuestos", "armas", y poéticamente, todas ellas al lado de "libertad"...

Un rápido vistazo a todas las nubes deslizando la barra superior nos deja ver cuales han sido las palabras más reiteradas: "Economía", "guerra", "fuerza", y claro, "apropiación".

Una forma muy concreta de contemplar la historia como quiso ser escrita ¿no?.

Los dejo con esa liga porque debo disfrutar unas muy cortas vacaciones.

Nos leemos pronto.

Desempolvando el lugar

Bueno, como ahora dispongo de un poco de más tiempo para dedicar a esto, he decidido darle una desempolvadita al diseño del blog, en realidad son ajustes menores pero que sí quitan el tiempo. Estos son los cambios por si les interesa (lo dudo mucho):

• La función para ocultar la barra de blogger ya opera de nuevo.- Con eso de los cambios de blogger a beta y su salida de beta...el hack había dejado de trabajar hace ya un tiempo. Hasta hoy pude restaurarlo (simple copipegar dos que tres líneas de código), todo mi agradecimiento a Avatar de Bloggeratto)

• Agregué el botón de "Ad free blog".- Una cháchara que me encontré por algún lugar, si le dan click llegarán a una página que explicará lo que el botón significa.

• Agregué la versión invernal del "Ad free blog".- Como tenía una hora libre decidí ponerme a jugar con el Fireworks de Adobe, y salió eso... espero que les parezca bonito.

• Agregué la versión invernal del "Usa Firefox".- Para conceguir simetría me vi obligado a hacerle su versión a este botón también...prometiendo no volverlo a hacer para ningún otro botón o pastilla (si supieran cuanto tiempo me llevó hacer cada versión invernal).

• Eliminé dos botones inservibles.- No necesitan saber cuales eran, sólo diré que eran botones de asociaciones que no me merecen (nunca me quisieron aceptar)(al cabo que ni quería)(¿se ve que estoy "ardido"?)(porque no lo estoy)(en serio que no lo estoy).

• Nueva versión de los bloques de citas (blockquotes).- Ahora se ven mejor (al menos así le parece a mi pervertido sentido de la estética). Todo agradecimiento para Annie de BlogU

Esos son todos los ajustes, estoy planeando unos mayores pero esos tendrán que esperar.
Si quieren comentar comenten y si no... pues no, de todos modos no hay nada qué comentar en esta entrada.

Nos leemos pronto.

NOTA: En verdad que no le guardo rencor ni a Blogdir ni a la otra de cuyo nombre no quiero acordarme; ya me rogarán que me les una *_*.

Y la otra virgen también calla

Me reintegro con esta pequeña nota:

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/08/?section=cultura&article=a07n1cul&partner=rss

"los museos no son cotos privados de algún ignorante porque ellos le pertenecen al pueblo. "Entonces me pregunto, ¿cuál es el mensaje que nos están mandando al sector cultural?"".

¿Cuál es el mensaje?, ya lo hemos visto (siempre lo pudimos ver), el flamante gobierno del empleo nos ha abierto los ojos: la cultura seguirá siendo de aquellos que puedan pagarla; como casi siempre ha sido, el arte sólo será el arte derivado de las buenas conciencias, aquel que cumple con la farsa de lo (no quiero decirlo por trillado) políticamente correcto.

Lo que me molesta más es que en el mismo momento en que se le quiere devolver a los prostituidos símbolos algo de la dignidad del emblema que debieran ser (de esos que "despiertan y azuzan contra la Injusticia), el sistema se ocupa en mantener al símbolo que "consuela y calma", ¿para qué una virgen revolucionaria? ¿para qué? los pobre no necesitan revoluciones (cambios si quieren), a ellos les vasta una madre pasiva y débil, ellos sólo necesitan un refugio donde puedan resignarse a vivir como han vivido... tristes y difíciles para nuestro mundo serán los años por venir, pero estamos vivos ¿o no?.

Buen día.

NOTA: Si estas dos vírgenes (la clásica y la zapatista) fuesen gemelas ¿cuál sería la gemela malvada?.

Este es un gran día para mí, por primera vez en varias semanas puedo detenerme y descansar; la escuela formalmente ha terminado, sólo resta elaborar una muy buena tesis con la que he de probar que sé lo que debo saber y que soy digno de un insulso e inútil título.

Lo importante es que me siento con tanto que decir, me siento descansado y animado para continuar con esta curiosa ..."cosa" (sólo la palabra "cosa" puede expresar con toda exactitud lo que esto es).

Nos estamos leyendo.

Gracias Vicente...

Usando un poco de mi tiempo libre (ya muy reducido) me dedico a visitar los blogs que acostumbro leer, y alegremente me encuentro con esta nota del blog de Angel en "Sin Claudicar", espero la disfruten:

Las frases sublimes de Vicente

Algo sobre el no tan célebre José Luis Borgues puede ser leído en esta seria nota de "El Observatorio Cultural":

Oh memoria, enemiga mortal de mi descanso

Buen día.

Es más real de lo que ha sido

Las cosas están mal, están realmente mal; conforme me integro más profundamente al mundo (¿o será que el mundo se integra a mí?), conforme me vuelvo adulto dicen algunos, descubro que ni tan siquiera en los círculos sociales que sostenían mis esperanzas puedo encontrarme con verdaderos seres humanos, tampoco encuentro ahí que sean la razón y la crítica (de buena o mala fe no importaría) las herramientas preferidas para descubrir la realidad. Me refiero a que me he "estrellado" con la difícil verdad de las cosas.

Ni aún en los hombres instruidos en el camino de las ciencias exactas (¡qué pretensión llamarlas exactas!) se hace natural costumbre la búsqueda de la verdad y el interés por desterrar toda superstición y mentira producto de la siempre presente Ignorancia. La educación científica no basta para despertar la conciencia del ser humano.

Recientes conferencias (en múltiples lugares) impartidas por reputados ingenieros (y no Ingenieros) me han abierto los ojos; aún ellos, expertos en el arte de transformar las cosas carecen de una conciencia plenamente humana, sus "disertaciones" sobre la naturaleza humana lo demuestran, mitos y mentiras son las columnas de sus "verdades", han usado a la ciencia sólo como una herramienta (vil mazo si se quiere) sin atreverse nunca a usarla como un prisma para mirar (y al mirar transformar) el mundo. Sus palabras revelan el tipo de pensamientos que pueblan su cabeza, delatan el poco esfuerzo invertido en la Duda, el mínimo de interés por ver más allá; sus opiniones denuncian una ideología pobre en contenido y rica en pompa religiosa, alimentada con cerradas "reflexiones" escuchadas en la radio y en múltiples CD's, reforzada continuamente con libros (malos libros) comprados en el "super" o en el "Sanborns" o en el "Vips" o cualquier establecimiento donde sea menester propagar (aparentar) una cultura de la modernidad, el orden y el progreso.

Son muletillas en su lenguaje banalidades y ociosidades como liderazgo, competitividad, ganar-ganar, venderse, fe, poder superior, zona de confort, imagen, elegancia, masculinidad, fuerza, superioridad, éxito, etc. palabras huecas con significados confundidos y alterados, todo esto, todo lo que estoy viendo me lastima, porque entiendo que conforme un hombre se hace viejo, tiende a volverse rígido e inflexible, obtuso y corto de ingenio, y si ahora es complicado tratar con juventudes ajenas a lo real (pero abiertos), mañana será empresa de titanes tratar con adultos absortos en lo que se les ha dicho que es real e importante y peor será cuando estos tenderán a imaginarse dueños de un esotérico conocimiento científico, se creerán personas educadas y dignas de ser llamadas "Expertas", se sentirán capaces de dar moralinos discursos a adolescentes eternos sobre el deber ser, pretenderán (luego de alguno que otro estudio de grado) ser un ejemplo a seguir, incluso los habrá quienes sean modelos cristianos que según sus promotores "...han sabido reconciliar la ciencia con dios..." y no se cansarán de repetir la misma palabrería "...mientras más sé, muchachos, mientras más ahonda mi conocimiento científico, más me convenzo y me maravillo ante las 'maravillas' de nuestro dios..." ¡qué indignación me provocarán (y provocan)!.

Me duele saber que los que ahora son mis compañeros de generación salen al mundo con los ojos cerrados*, muchos nunca los abrirán, otros más los abrirán sólo parcialmente y nada más, serán ellos los que blandirán los ideales de la modernidad y el progreso, SON y SERÁN ellos a los que critico y criticaré; afortunadamente habrá (porque los hay, siempre los hay ¿verdad maestro?) unos pocos (poquísimos) que no serán ciegos al mundo, que serán dignos del grado de Ingenieros (que poco importará al ser dignos de ser llamados Humanos), esos serán (y son) mis amigos.

Buen día.

*Nunca afirmo que yo los tenga abiertos...pero al menos logro ver que los tengo cerrados y que NECESITO abrirlos.

Tú ya no serás tú, ahora tú eres nosotros

NO a la brutalidad humana*.

*Creo que es el oxímoron más "grande" que he escrito (o que podré escribir).

Tarde apunto con el dedo, pero no tan tarde como para resultar inútil al futuro. Lo que sucede en México, en Oaxaca, no es sólo un "pequeño grupo de revoltosos (¿renegados?) levantando polvo", lo que sucede en Oaxaca, en México, ES "sólo" el futuro ocurriendo.

La verdad (lo confieso) me encuentro un poco desconectado, no logro ver más allá de lo que mis tristes actividades cotidianas me dan espacio para ver, por ello no asumo una posición más... "fuerte"...pero sí hay algo que puedo percibir sin necesidad de mayor análisis, la injusticia y el abuso del poder, y contra ellos (o en defensa de la justicia y la antonimia del abuso del poder) sí puedo alzar mi pensamiento (y una que otra acción), y porque puedo lo hago.

Todo esto me recuerda un documental (¿de Big Noise? voy a ver), trataba de "La Cuarta Guerra Mundial", en este documental se exponían toda una serie de movimientos (y conflictos) ocurriéndose en distintas partes del mundo, todos ellos manifestación de una realidad:
La más grande guerra jamás librada no hace más que entrar a una fase crítica.
"...Es la historia de una guerra sin fin y de aquellos que resisten...", si pueden deberían conseguirla, en el centro se consigue cualquier cosa (y más en Tepito (incluso buen cine)); la película describía a todo el conjunto de movimientos sociales, cada vez más desesperados e intensos, como la contraofensiva al "Sistema", la insurgencia levantándose y negándose a morir sin pelear en una velada Guerra Mundial... luego comentamos esta película.

Pues bueno, todo el tiempo que he dejado sin actualizar este blog, lo he dedicado a escribir entradas que no he publicado, así podré ir "liberándolas" gradualmente y no dar la apariencia de que estoy muerto :).

Espero poder leernos pronto (muy pronto).

Buen día.

NOTA: Lo curioso es que algunos de los blogs que leo hacen pensar que su(s) autor(ra(s))(res) también han muerto :), saludos a todos(as) desde aquí.

1006

Recién he tenido tiempo para echarle un ojo al blog y me encuentro con que he llegado a las 1006 visitas, y lo que siento es vergüenza por no poder darle más atención a esta interesante "cosa".

Lo bueno es que ya me estoy adaptando a mi trabajo y a las demás "cosas terrenas", así que espero tener más tiempo para apegarme a la agenda inicial de este blog (misma que ligaría de no estar ya bastante ocupado a estas alturas del fin de semana).

Buen día.

No olvidar

De entre muchos de los lentes con los que deformamos la realidad que recibimos (lentes que nos han obligado a usar sin que nos diésemos cuenta siquiera) hay unos que a fuerza de costumbre (que se hace historia) se funden en nosotros y olvidamos que la verdad no (necesariamente) es la verdad que percibimos; nos desprendemos de nuestra real insignificancia (con límites guardados) y nos pensamos como base y cumbre del pensamiento humano, perdemos aquella noción de impotencia y nos encontramos siendo centro y frontera de todo NUESTRO mundo particular.

No somos nada.

Pero siempre podremos ser "la diferencia", que quede claro.

Buen día.